Photo: Florian Fisch

La désinformation rend les gens plus sceptiques vis-à-vis des sources, constatait le Baromètre scientifique 2022. C’est une bonne chose, car «un scepticisme modéré n’est pas seulement une vertu intellectuelle, mais aussi une vertu civique qui favorise une gouvernance démocratique en faisant la promotion d’une pensée non dogmatique, tolérante et ouverte», comme l’écrivent les philosophes Maria Baghramian et Silvia Caprioglio Panizza de l’University College de Dublin. Les scientifiques doivent également adopter un tel scepticisme modéré – en particulier à l’égard de leurs propres hypothèses.

Les sceptiques du climat et des vaccinations revendiquent également cette connotation positive du terme. Toutefois, il ne s’agit pas pour eux d’aller au fond des choses, mais plutôt de maintenir leur propre idéologie ou croyance, selon le philosophe Lawrence Torcello du Rochester Institute of Technology qui parle de pseudo-scepticisme: «Qualifier les négationnistes de la science de sceptiques renforce leur position rhétorique en leur prêtant une vertu intellectuelle qu’ils ne possèdent pas.»